Quelques lecons de la guerre amerciane en Irak. (lessons pour les patriotes Congolais)

Ce qui se passe aux USA, pourtant une democratie sensee faire la volonte du peuple, devrait nous aider a comprendre que quelque soit la nature du pouvoir politique, celui-ci est foncierement oriente vers d’autres interets que ceux du peuple. D’ou la necessite d’aider son pays en s’opposant a son gouvernment. Aux USA, les démocrates ont été élus pour des buts très spécifiques que Mme Pelosi a clairement reconnus et promis de s’y atteler. L’un de ces objectifs etant l’urgence d’en finir avec la guerre d’Irak.
De ce que j'ai compris jusqu'ici, les democrates ne prennent pas le message populaire de novembre dernier très sérieusement. Ils semblent intéressés seulement a ne pas facher l'oligarchie de corporation et les interets de l’industrie de l’armement. Tres peu d’entre-eux ne demandent formellement la fin de l’occupation de l’Irak, mais ils sont en train de transformer le debat lentement en demandant que le president justifie l’accroissement des troupes en Irak en lieu et place de clairement traduire le sentiment populaire en mesures politiques courageuses. La logique dans ce cas eest que les politiciens (dems ou GOP) servent et sont sous contrôle/pression de memes grands interets financiers et militaires. Les memes interets qui beneficient de la guerre et de l’effet du re-allocation du budget americain. L’alternance resultant des elections ne chnagera pas grand’chose a la donne. La meme conclusion est encore nuisible dans le contexte de la RDC, ou le vagabondage politique aidant, nos opportunistes politicailleurs servent tous des maitres exterieurs aux visees parfois contradictoires. Ce qui predisposent nos opportunistes a ne plus avoir meme le temps d’ecouter ne fut-ce que les cris de detresse du peuple.
Pour revenir aux USA, l’invasion de l’Iraq etait motive, entre autres, par la volonte de prevenir deux potentiels rivaux, la Chine et l’inde, d’un access aux sources energetiques qu’est l’Iraq. D’apres les calculs geo-politiques actuels, la disponibilite et l’access au petrole restera encore un element cle du jeu entre-nations dans les quatre decenies a venir. Pour les USA, le control des sources importances des matireres premieres est un facteur cle dans la dual strategie consistant a garder leur hegemonie et celle consistant a empecher la Chine, par exemple, de devenir suffisamment forte et a meme de defier/renverser leur pole position. Toutes les sources des matieres premieres strategiques (comme la RDC) devraient etre sous la coupe de l’Uncle Sam ou de ses allies.
Du point des interets americains, les objectifs de le guerre d’rak ne devraient pas divisiser le peuple ou le conduire a rejeter cette aventure comme ils l’ont fait en novembre dernier. Je crois savoir que le probleme est venu de la decouverte d’une series de mensoges repetees par l’administration (sur les buts avoues de la guerre qui n’a cesse de chnager selon la temperature moyenne au Texas!) et des revelations croissante sur les bnefits financiers des groupes comme Halliburton; auquel est tres lie le vice-president Cheney et le GOP (parti republicain). L’iraq representait une belle cible : l’occupation du pays donnait l’acces au petrole tout en permettant, pour les neo-conservateurs surtout, l’elimination d’un regime hostile a Israel. Des lors que les benefices de la guerre, a court et visblement a long terme aussi, ne vont pas dans les «poches» des americains, il est clair qu’il devenait difficile a ceux-ci d’accepter le sacrifice de cette aventure. Mais, comme en RDC, le des electeurs risque d’etre vicieux et bloque par le fait que les democrates et les republucains obeissent aux memes interets malgre les apparences qu’ils aiment bien donner de temps en temps. C’est comme JOKA et JPBE, tous deux produits des interets immediats Rwandais/Ougandais (ces derneires pays etant les defenseurs officiels des interets du monde anglo-saxons en Afrique centrale) dont ils servent avec une lucidite et une religiosite christique.
Puisque la logique geopolitique ainsi que les interets prives (et/ou etrangers) ne coincidenet souvent pas avec ceux du peuple, il serait une grosse erreur de la part des vrais patriotes de baisser la garde apres les elections. Que ce soit aux USA ou en RDC, cette conclusion tient toujours. Un patriote, un vrai, doit toujours se tenir prêt a defendre son pays contre son gouvernement.