Arguments contre le commerce international ou l’ouverture du marche

En jetant un coup d’oeil rapide sur les dernières nouvelles sur la mere-patrie (un terme nostalgique, inapproprié certes pour une RDC qui n’existe plus), je suis tombe sur le nom de l’entreprise textile UtexAfrica. Du coup je me suis demande ce qu’elle est devenue dans le contexte actuel ou les importations chinoises ont «envahis» les marches mondiaux. J’ai eu donc l’idee de deverser ici quelques notes sur le commerce international, principalement le protectionsme que certainses industries souhaitent vivement afin de se proteger (mieux de s’isoler, quelle idee suicidaire!) contre les «inondations chinoises».
L’idee de la protection de l’industrie naissante (en Anglais en parle de «infant industry») voudrait que l’Etat mette en place une serie de mesures protectrices en vue de permettre a l’industrie naissante d’evoluer loin de la competition exterieure. Cette protection devrait constituer une sorte d’incitations a investir dans l’equipement, a ameliorer l’efficacite de sa production, a profiter d’une production d’echelle et a developper l’innovation et la differentiation de ses produits. En fait, de l’Europe au Japon et Coree en passant par les USA, tout le monde a suivi un cursus economic fonde sur cette politique industrielle. Ces pays ont proteges certaines industries tout en assurant que celles-ci grandissaient effectivement. A cote des industries naissantes, les autres secteurs matures restaient ouvert a la competition et au comerce internationale. Ce faisant, non seuelemnt que l’acces au marche mondial etait maintenu, mais surtout l’access aux idees, innovations et échanges technologiques etaient preservees.
Dans les annees 1950s, les pays fraichement liberes/independants porterent cette idde a l’extreme avec la politique connue sous le terme «d'une industrialisation par substitution des importations». Cette strategie d'industrialisation est la solution defendue par les economistes structuralistes pour accelerer le developpement des pays pauvres. Pourqoui les structuralistes (que j’aime tellement, mais hesites de m’affirmer tel a cause de l’echec des politiques strcturalistes en Amerique Latine en 1950s-70s). D’abord, les structuralistes contestent l'existence d'effets d'entrainement generes par les relations internationales et par la-même la theorie neoclassique du commerce international et notamment l'idée irréaliste selon laquelle le commerce des produits de base favorise l'egalisation des prix des facteurs et plus specialement des salaires. En fait, pour les structuralistes, le commerce international ne fait qu'entretenir ou renforcer les inegalités existantes entre les pays developpes et ceux qui ne le sont pas.Dans ce contexte il faut des politiques protectionnistes pour l'industrie naissante et une industrialisation par substitution des importations. En RDC, on se rappelle les slogans du genre «consommons local», une sorte de Congolite de la consommation.
Quant a sa mise en œuvre, la substitution des importations suppose la mise sur pied de barrieres protectrices. L'instauration de droits d'entree a l’importation est la plus facile des mesures qui sont mis en place (encore en cours en RDC et qui fait le bonheur de l’OFIDA tout en alimentant le budget des personnalites au pouvoir). La politique du taux de change peut être aussi utilisee comme mécanisme tendant a faciliter les transferts intersectoriels de profits (qui s’accompagne de la corruption et clientelisme). Le principe de base consiste en un systeme de taux de change qui surevalue la monnaie nationale subventionnant ainsi l'importateur (le secteur industriel) aux depens de l'exportateur (le secteur agricole).
Bref, les appels contre les importations chinoises est un piege qu’il faut eviter. N’est-ce pas que nos tricots sont maintenant deux fois moins chers qu’avant? Nos entreprises doivent apprendre la competition, qui elle ne peut-etre possible qu’avec entre autre l’innovation.